Proponen repudiar declaraciones del presidente Macri sobre las fumigaciones

La diputada provincial del bloque Concertación-Forja, Gladis Cristaldo, presentó un proyecto de resolución para que el Parlamento chaqueño pronuncie un “contundente rechazo” a las declaraciones del mandatario quién criticó un fallo judicial que prohibió fumigar con agrotóxicos sobre escuelas de Entre Ríos

La diputada provincial Gladis Cristaldo, a través del Proyecto de Resolución 1425/19, propicia que la Cámara de Diputados pronuncie un contundente rechazo a las declaraciones efectuadas por el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien expresó “La ley de distancias de fumigación vigente es absurda” porque “pone en riesgo más del 20% de la capacidad agroindustrial de la provincia”, recalcando que “el gobierno de la provincia de Entre Ríos tiene que tener una posición muy activa y muy clara para lograr no destruir empleo por una ley absurda que no se basa en ningún rigor científico”. Así, el primer mandatario hizo referencia al fallo emitido por el Superior Tribunal de la Provincia de Entre Ríos que confirmó la resolución que prohibió la fumigación aérea y terrestre con agrotóxicos en los perímetros cercanos a las escuelas rurales de la provincia.

Esta causa se inició por un amparo del Foro Ecologista de Paraná (FEP) y la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) contra el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y el Consejo General de Educación (CGE), para que se establezcan medidas urgentes para proteger a los alumnos, maestros y personal de las escuelas rurales de los impactos negativos que la “actividad agrobiotecnológica”.

Por otra parte, ya en el año 2015, la Agencia Internacional para la Investigación sobre Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), catalogó al herbicida 2,4-D, el segundo más utilizado en Argentina, principalmente en la fase previa a la siembra de soja y maíz transgénicos, como “posiblemente cancerígeno para humanos”.

También desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos, expresaron su rechazo a las palabras del primer mandatario de la Nación sobre las decisiones judiciales, agregando que “pedimos y así lo hacemos también nosotros, respeto por la independencia de poderes, ya que de esa forma se garantiza la democracia”, considerando que sus dichos “son inadmisibles porque violentan el principio federal y no contribuyen a fortalecer las instituciones de la República”.

A pesar de las apelaciones del gobierno, a fines de octubre quedó firme la decisión del máximo tribunal, que obliga a la provincia a realizar “en forma exhaustiva y sostenida en el tiempo, los estudios que permitan delinear pautas objetivas en torno al uso racional de químicos y agroquímicos, poniendo el acento en la prevención de los daños”, además de suspender de inmediato “las aplicaciones de productos fitosanitarios en las áreas sembradas lindantes a las escuelas rurales, en horario de clases, debiendo efectuarse las aplicaciones en horarios de contra turno y/o fines de semana, a modo de asegurar la ausencia de los alumnos y personal docente y no docente en los establecimientos durante las fumigaciones”, y también implantar, en un plazo de dos años, “barreras vegetales a una distancia de ciento cincuenta metros de todas las escuelas rurales de la provincia”.

Tras una charla con productores locales, y a contramano de un fallo considerado un gran logro de la lucha ambiental en Entre Ríos, y de todas las evidencias que señalan al glifosato como un agente cancerígeno, Macri no quiso perder la oportunidad de pronunciarse a favor de una fumigación sin barreras.

Compartir