El ministro de la Producción sostuvo que la prueba técnica pendiente debe producirse y valorarse cuanto antes, en relación a lo resuelto por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que dispuso mantener la medida cautelar vinculada a los cambios de uso del suelo en la provincia, tras hacer lugar a los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y por la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas.
Este miércoles, en declaraciones a Agroperfiles, el titular de la cartera de la Producción y el Desarrollo Económico Sostenible de nuestra provincia, destacó que, “respetamos las decisiones de la Justicia y vamos a seguir colaborando con toda la información que se nos requiera. Pero después de tantos años, necesitamos que el proceso avance, y que avance con celeridad”, indicó.
“Que se produzca y se valore cuanto antes”
El ministro destacó que la propia Cámara dispuso mantener la medida cautelar hasta que se produzca y valore la prueba técnica pendiente y se determine si subsiste o no el riesgo que justificó su adopción.
“La resolución reconoce que todavía hay prueba técnica por producir y valorar, y que aún debe determinarse si ese riesgo sigue existiendo. Por eso pedimos que esa instancia se concrete lo antes posible”.
Dudik recordó además que el Juzgado Federal de Resistencia dispuso el 17 de septiembre la realización de una pericia ambiental a cargo de una investigadora del CONICET.
“Valoramos que se haya dispuesto esta pericia, porque es una instancia importante para aportar elementos técnicos a la causa. Estamos a disposición para colaborar con toda la información que tenemos. Lo que pedimos es que se lleve adelante con la mayor celeridad posible, porque toda la provincia, los productores y quienes quieren invertir están esperando una definición”.
76% menos de desmonte y 48% más de controles
Dudik puso especialmente el foco en los datos más recientes elaborados por la Dirección de Bosques de la Provincia. Según el informe técnico, la superficie desmontada pasó de 54.247 hectáreas en 2023 a 33.413 en 2024 y a 13.077 hectáreas en 2025, de acuerdo con datos preliminares.
La reducción acumulada alcanza el 76%, lo que representa 41.170 hectáreas menos de superficie desmontada en dos años.
“Cuando se habla de desmontes, muchas veces se toman series de diez años hacia atrás. Pero los datos de los últimos dos años muestran un cambio de tendencia muy claro, y es importante que se tengan en cuenta”, apuntó el titular de la cartera productiva chaqueña.
Al mismo tiempo, los procedimientos de fiscalización y control aumentaron de 999 en 2023 a 1.483 en 2025, un incremento del 48%.
“Estos números no son casualidad. Son el resultado de una decisión política de controlar el territorio, detectar a tiempo y sancionar a quien incumple. Hoy las pérdidas de cobertura que se detectan quedan registradas en actuaciones individualizadas y se convierten en procedimientos de infracción. Eso nos da trazabilidad y nos permite dar una respuesta concreta frente al desmonte ilegal”.
Más tecnología y sanciones más fuertes
El ministro destacó también las herramientas incorporadas por la Dirección de Bosques para fortalecer la fiscalización, entre ellas drones, conectividad satelital Starlink en vehículos oficiales, monitoreo mediante imágenes satelitales, georreferenciación, seguimiento territorial y guías forestales electrónicas.
“Hoy detectamos antes, llegamos más rápido y producimos evidencia más sólida”, dijo.
Dudik señaló además que la Ley 4157-R modificó el régimen sancionatorio, incrementando el valor de las multas, incorporando agravantes, herramientas específicas frente al uso ilegal de maquinaria pesada, responsabilidad solidaria y la obligación de restaurar los bosques afectados.
“Orden y hechos son dos cuestiones distintas”
El ministro planteó la necesidad de diferenciar los distintos aspectos que confluyen en la causa judicial.
“Por un lado está el OTBN, una herramienta que necesitamos plenamente operativa para ordenar, proteger y custodiar nuestros recursos naturales. Por otro, está la investigación penal sobre el presunto otorgamiento irregular de permisos de cambio de uso del suelo durante la gestión anterior. Ambas cuestiones deben analizarse con seriedad, pero no son lo mismo”.
En ese sentido, recordó que el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, mediante la Sentencia N.º 19/26 del 10 de febrero de 2026, rechazó las acciones de inconstitucionalidad contra las leyes 4005-R y 4152-R y confirmó la vigencia del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos.
“Queremos que se investigue todo lo que haya que investigar. Pero mientras tanto, los productores que trabajan dentro de la ley necesitan reglas claras para saber qué se puede hacer y qué no”.
Política forestal con control, producción y sostenibilidad
Dudik remarcó que, además de las tareas de control, la Provincia desarrolla una agenda de manejo sostenible y restauración vinculada al Proyecto de Pagos por Resultados REDD+ de la Argentina, con apoyo de FAO y financiamiento del Fondo Verde para el Clima.
También mencionó los Planes Integrales Comunitarios, las estrategias de Manejo de Bosques con Ganadería Integrada, el Inventario de Biodiversidad, el Inventario Forestal provincial, las Soluciones Basadas en la Naturaleza, el Visor de Bosques, mecanismos de trazabilidad mediante códigos QR y acciones de restauración de bosque nativo.
“Hoy la política forestal del Chaco combina menos desmonte, más control, más tecnología, sanciones más fuertes y una agenda concreta de desarrollo sostenible. Eso es lo que queremos que se valore”.
La sociedad “demanda respeto”
Dudik manifestó finalmente su expectativa de que toda la documentación técnica y jurídica presentada por la Provincia sea analizada en profundidad.
“Cuando una decisión tiene consecuencias sobre toda una provincia, sus productores y su gente, es importante que se valoren todos los elementos disponibles. Hemos aportado información técnica verificable y confiamos en que será analizada con el detenimiento que el caso requiere”.
“Que se analice todo, que se haga pronto”
“La Justicia debe investigar, y para eso es fundamental escuchar a todas las partes y analizar todas las presentaciones, incluidas las nuestras. No estamos pidiendo que se mire solo una parte de la realidad. Pedimos que se analice todo, que se produzca la prueba pendiente y que se haga pronto. Los datos muestran que el Chaco está cuidando su monte como nunca en los últimos años. Necesitamos una solución de fondo, con reglas claras, seguridad jurídica, protección ambiental y sostenible. Y la necesitamos pronto”.
Agroperfiles