La diputada provincial del Frente Chaqueño María Pía Chiacchio Cavana defendió el proyecto de enmienda constitucional que busca habilitar la realización de los comicios nacionales, provinciales y municipales en una misma jornada. Advirtió sobre los costos electorales en el contexto de la emergencia hídrica y sostuvo que la iniciativa debe debatirse este año.
En comunicación con CIUDAD TV, se refirió al debate que se desarrolló este miércoles en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside, donde se trató la iniciativa presentada por el bloque justicialista.
La legisladora defendió la propuesta con el argumento de que permitiría reducir los gastos electorales y destinar esos recursos a otras prioridades de la provincia, en particular ante la emergencia hídrica vinculada al fenómeno de El Niño.
“Creemos que estamos en un contexto donde cada peso cuenta y no tiene sentido multiplicar los gastos electorales. Estamos convencidos de que el ahorro empieza cuando la política comienza a ordenar sus prioridades”, expresó.
En ese sentido, vinculó la discusión con la suspensión de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO): “Habiéndose suspendido las PASO también corresponde poder unificar las elecciones de manera que contribuyamos todos a no generar un gasto, que hoy con el contexto que estamos viviendo por el fenómeno de El Niño, son recursos que pueden destinarse a estas emergencias”.
“Se estiman más de 150.000 personas que podrían ser evacuadas o afectadas por el fenómeno de El Niño, por lo cual me parece que es un contexto donde cada peso cuenta y que debemos priorizar esto que está ocurriendo hoy y no el gasto electoral”, planteó.
Cavana indicó que el oficialismo no emitió despacho favorable sobre el proyecto durante la reunión de la comisión. Según señaló, parte de ese sector manifestó públicamente su desacuerdo con la posibilidad de unificar las elecciones.
“Creo que no tienen argumentos, no saben de qué manera explicarle a la gente por qué hace 30 días atrás querían suspender las PASO con el argumento del ahorro y 30 días después no pueden dar un argumento de por qué se oponen a que eliminemos una prohibición que actualmente tenemos en la provincia”, cuestionó.
“Nosotros entendemos que esto no tiene sentido que se vote la elección provincial y menos de 30 días ya se esté votando la elección nacional, menos en una provincia que va a ser de las más afectadas por el fenómeno de El Niño, menos cuando la Nación no transfirió los fondos que le correspondían a la provincia por la emergencia hídrica”, sostuvo.
Con ese escenario, la legisladora insistió en que “hoy están dadas las condiciones para que los 32 legisladores nos podamos poner de acuerdo, esto debe salir por unanimidad” y remarcó que “esto debe salir por unanimidad”. “Generemos no solamente un ahorro que hoy es importante y es necesario sino también simplificar la vida a aquel trabajador que tiene un domingo de descanso en la semana y que me parece que también se trata de la conveniencia de sus tiempos, de su vida y no solo de lo que electoralmente hoy el gobierno presume que le conviene”, reflexionó.
“Se trata de una reforma constitucional que va a afectar todas las elecciones, a todos los candidatos, a todos los partidos, a las generaciones futuras, va a quedar en la vida institucional de nuestra provincia. No es una ley que va a beneficiar a un candidato u otro, no es una ley que tenga nombres propios; es una ley que nos permite pensar más allá de nuestro mandato en la Legislatura”, argumentó.
La diputada sostuvo que el debate debe darse durante este año, antes del calendario electoral: “Nosotros estamos proponiendo que esto se debata con el tiempo que la ley lo exige, un año antes de las elecciones. Este es un año de gestión, es el año para debatir, así como lo hizo el oficialismo cuando quería suspender las PASO”, señaló.