Omar Judis, exrector de la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAus) y su hijo Enzo Judis, expresidente de la Fundación Uncaus, fueron indagados ayer por el juez federal subrogante de Presidencia Roque Sáenz Peña, Fernando Carbajal, en el marco de la instrucción de la causa en la que se los acusa por presunto lavado de dinero de fondos provenientes de la corrupción, cuando ambos estuvieron al frente de la casa de altos estudios, que comprenden un período que va desde fines de 2011 hasta al menos el año 2018. En tanto, el intendente de Taco Pozo, Carlos Ibáñez, y su hijo Alejandro Ibáñez, se abstuvieron de hacerlo.

Durante la audiencia, la Fiscalía Federal dio a conocer los hechos y pruebas en contra de los imputados y tanto Omar como Enzo Judis, ejerciendo su derecho de defensa, intentaron desligarse de las acusaciones. En diálogo con CHACO DIA POR DIA.COM, el fiscal general ante la Cámara de Apelaciones de Resistencia, Federico Carniel, consideró que durante su indagatoria “los imputados no han podido revertir los hechos que obran en su contra”.

El próximo martes 6 de julio están previstas las indagatorias del resto de los imputados: el ex vicerrector Walter López; el ex secretario administrativo Luis Sebastián Pugacz; y el titular de la empresa Tridelta S.A, Juan Carlos Tymkiw, quien fuera beneficiario de la obra pública de la institución universitaria. También se espera el testimonio de la esposa de Omar Judis.

La causa

El 10 de junio, el juez Carbajal ordenó múltiples allanamientos en Sáenz Peña y en Taco Pozo, en el marco de la investigación por lavado de dinero iniciada hace más de dos años por la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Resistencia, y que tiene como principal sospechoso al exrector de la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAus), Omar Vicente Judis. Ese día se realizaron, en concreto, 17 allanamientos en los que se secuestró documentación relativa al caso.

En la causa intervienen el fiscal federal de Sáenz Peña, Carlos Amad, la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), la Unidad de Información Financiera (UIF) y con la División de Anticorrupción de la Policía Federal Argentina.

El juicio por corrupción, paralizado 

Vale recordar que el 17 de mayo pasado, el Tribunal Oral Federal de Resistencia decidió postergar sin fecha la continuidad del juicio oral y público que se llevaba adelante contra Judis y la exconducción de la UNCAus por diversos hechos de corrupción cometidos durante su gestión, que serían los delitos precedentes al de lavado de dinero. Fue luego de que la defensa del exrector de la UNCAus presentara un nuevo certificado médico -el primero fue el mismo día de inicio del juicio: el 3 de mayo- que daba cuenta de que aún no se recuperaba del infarto sufrido el 12 de abril de este año. Se trató de la segunda licencia que obligó a suspender las audiencias

En ese juicio, a Judis se le atribuyen los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, fraude en perjuicio de la Administración Pública reiterada, peculado y cohecho, todos en concurso real.

La Fiscalía General, a cargo de Federico Carniel, apunta a demostrar también el grado de responsabilidad y participación de los otros acusados que formaban parte de la conducción de la UNCAus por los mismos delitos que se le atribuyen al exrector Judis. También es juzgado el dueño de la empresa Tridelta SA, Juan Carlos Tymkiw, a quién se acusa por los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública y cohecho activo por haber sido beneficiado por la ex conducción de la institución universitaria con la ejecución de obras públicas.

Según la acusación fiscal, Judis junto a familiares y amigos habrían ideado, organizado y puesto en funcionamiento una estructura administrativa y académica en la Universidad Nacional de Chaco Austral destinada a obtener y disponer de recursos para beneficio propio y de quienes lo acompañaron. De esta manera, se habrían aprovechado de los distintos mecanismos implementados en la universidad pública y de la gran cantidad de fondos que esa alta casa de estudios recibió en concepto de programas y partidas presupuestarias que legalmente le correspondía y derivados del Tesoro Nacional.

Share.