Caso Cecilia: este viernes se resolverán los pedidos de oposición a la prisión preventiva del matrimonio Sena

La audiencia de oposición a la prisión preventiva de Emerenciano Sena y Marcela Acuña, imputados por el presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski, pasó a un cuarto intermedio hasta el viernes a las 9, donde se continuará con las réplicas de la defensa, una eventual dúplica de la querella o fiscalía y, finalmente, la definición del juez de Garantías sobre si dará lugar o no a los pedidos de los detenidos.

Al término de la audiencia de este jueves, el juez de Garantías Héctor Sandoval confirmó en declaraciones a la prensa que la jornada pasó a un cuarto intermedio hasta este viernes a las 9 de la mañana. “Quedó para mañana la parte de réplicas de la defensa, eventualmente vemos si es necesario una dúplica y, terminado eso, se pasa a un cuarto intermedio por un tiempo prudencial para resolver”, explicó.

Este jueves, tanto la fiscalía como las querellas presentaron ante el juez Sandoval sus argumentos sobre el dictado de la prisión preventiva a los imputados Emerenciano Sena y Marcela Acuña.

“Hoy, se acumularon en un solo acto los dos planteos tanto el de Emerenciano como el de Marcela respecto de la oposición a la prisión preventiva y se va a dictar la resolución el día de mañana porque pasamos a un cuarto intermedio. Estamos todavía expectantes, desde la querella esperamos que se confirme la auto prisión preventiva y estas personas queden presas”, sostuvo Gustavo Briend, abogado querellante en representación de la familia de Cecilia.

Gustavo Briend, abogado querellante en representación de la familia de Cecilia.

“Cada uno hizo uso de su derecho y nosotros nos oponemos a que cambie la situación procesal, entendemos que están dadas las condiciones para que se confirme este auto de prisión preventiva y que estas personas continúen detenidas, además vamos a insistir en su traslado a una cárcel común porque entendemos que deben estar igual que el resto de los presos en la provincia”, sostuvo el letrado.

Detalló que entre los argumentos para la prisión preventiva, se encuentra “el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación”. “Las dos cuestiones fueron expuestas en la audiencia, por eso entendemos que no hay ninguna posibilidad de que queden en libertad”, aseguró.

La abogada querellante de la Secretaría de Derechos Humanos y Género, Nahir Barud, también se refirió a la jornada de este jueves y explicó que la presencia de César Sena fue para “darle a conocer las nuevas pruebas y a estos fines se lo citó a declarar como imputado”.

La abogada querellante Nahir Barud, a la salida de la sede del Juzgado de Garantías.

En cuanto a los pedidos a la oposición a la prisión preventiva, la letrada indicó que esperan que, “tanto por los argumentos vertidos tanto por el Ministerio Público Fiscal como por la querella particular y esta querella, continúen en prisión preventiva”.

“El motivo principal es que pueden entorpecer la investigación porque ha quedado bastante en claro lo que hacen aun privados de libertad. Entonces, la libertad puede realmente entorpecer toda esta causa que por tan buen camino va, con más de 300 pruebas incorporadas hasta hoy”, sostuvo.

Consultada sobre el audio de Emerenciano Sena que fue incluido como prueba recientemente, Barud señaló que “ cotejando con las otras pruebas que tenemos incorporadas en la causa, lo único que hace es confirmar que algo sabía y que claramente él participó de este hecho delictivo que ha conmocionado a toda la sociedad”.

El abogado querellante Juan Arregin coincidió con las expectativas de las querellas de que se mantenga la prisión preventiva del matrimonio Sena habida cuenta de la “enorme cantidad de pruebas que tenemos y la situación especial de entorpecimiento que están llevando adelante los seguidores de Emerenciano y Marcela”.

“El resultado más que positivo porque los abogados se pusierona cuestionar medidas de pruebas y esto es una audiencia técnica donde tenemos que ver si corresponde o no que se mantenga la detención de los imputados, porque hay dos posibilidades: claramente la fuga y el entorpecimiento de la investigación como está ocurriendo ahora, no dejando que la justice trabaje tranquilamente”, aseguró.

César Sena en la Fiscalía

Abogado defensor de los Sena, Ricardo Osuna.

El abogado defensor de César Sena, Ricardo Osuna, consultado por la prensa contó que la presencia del imputado fue para realziar una “ampliación de la declaración de imputado para hacerle saber el resto de pruebas que se incorporaron a la causa. Solamente para conocer pruebas”.

En tanto, confirmó que César nuevamente se abstuvo de declarar y volvió a reiterar el pedido formal de elementos para “cocinar”. Además, informó que cesó la huelga de hambre que inicó días atrás.