El abogado defensor de Emerenciano Sena, Ricardo Osuna, cuestionó que el equipo fiscal especial demore en dar curso a la revinculación de su cliente con su esposa, Marcela Acuña, y su hijo César Sena, todos imputados por el presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski.
“Hasta ahora se vienen negando a esa revinculación entre la familia, que incluso venimos presentando escritos y ni siquiera nos proveen”, aseguró Osuna. En ese sentido, advirtió que el avance de ese trámite se da “recién a raíz del informe que mandó el Comité (para la Prevención de la Tortura)”, que aconsejó hacer lugar a la revinculación de los detenidos.
El abogado de Sena recordó que el Comité “emitió un dictamen favorable, aparte es algo que está la ley, no es que estamos pidiendo algo fuera de lugar”.
Al respecto, Osuna subrayó que “después de cuatro o cinco meses de la investigación no veo cuál sería el inconveniente de que se comuniquen entre sí Marcela, Emerenciano y César”.
“Desde el primer día nos decían que podrían llegar a entorpecer la investigación pero de ninguna manera ellos pudieron probar o materializar cuál sería la forma en que ellos podrían llegar a entorpecer la investigación”, puntualizó.
En ese contexto, Osuna consideró que “hace rato” la causa está en condiciones de ser elevada a juicio por jurados. “Están dando vueltas con el trámite de la causa, creo que más por una imposibilidad probatoria, como lo vengo diciendo desde el primer día”, sostuvo.
Sobre ello, insistió en que “contra Emerenciano y Marcela no tienen absolutamente nada, mucho menos para calificar como una coautoría en la prisión preventiva, ya que acá ellos tienen que definir bien cuál sería la participación que tuvieron en el hecho, qué hicieron en concreto porque eso va a ser el puntapié inicial para el eventual juicio por jurados, que de calificar mal o atribuir un hecho que no está probado con los elementos de cargo que hay en la causa, eso haría caer toda la causa”.
