El abogado defensor de Marcela Acuña, Juan Carlos Saife, reconoció que se enteró por los medios de la que carta que su defendida escribió el 29 de junio pasado en la que formula fuertes críticas hacia los medios de comunicación, el radicalismo y contra el equipo fiscal especial por mantenerla a ella y a su esposo Emerenciano Sena como detenidos e imputados por el presunto homicidio premeditado de su nuera Cecilia Strzyzowski.
“Yo de esta carta no tenía la más mínima idea, estuve sábado y domingo con mi defendida y no me dijo absolutamente nada, así que yo me enteré por los medios de esta carta”, confesó Saife.
“Pensé que la había presentado ante los fiscales y si era así yo iba a tomar una determinación con respecto a la continuidad de mi defensa. Pero cuando me enteré que la presentación es a los medios, y bueno ella tiene derecho a decir y opinar lo que le parezca siendo la principal o una de las principales protagonistas de este terrible suceso”, reflexionó.
En ese sentido, aseguró que “si tantos improvisados, mentirosos, malintencionados hablan sobre este tema ante la prensa, entonces por qué ante la prensa no puede ella dar su opinión, yo no estoy de acuerdo con lo que dice, ni me interesa lo que dice porque yo me ciño a mi tarea técnica profesional en el expediente, pero creo que tiene derecho a decir lo que piensa por los medios”.
Sobre el impacto que pueda tener la carta en la estrategia defensiva, Saife consideró que “las argumentaciones políticas que ella hace en esa carta a mi no me interesan, lo político no pasa por mi defensa, no soy defensor político de nada, es su opinión y puede decir lo que le dé la gana”.
“Ella dice algo así como que ‘ya que tienen determinado que César es el autor para qué nos involucran a nosotros’, no es que ella lo acusa directamente”, analizó Saife sobre el contenido de la carta. “No está diciendo que César fue el que la mató, una vez más manipulan la información”, afirmó.
“Están adelantando lo que van a hacer los órganos de Alzada”
Saife criticó, además, que desde la Procuración General se haya anunciado una semana antes que se dictarían las prisiones preventivas y también que la causa iría a un juicio por jurados. “Ya están adelantando también lo que va a resolver el juez de Garantías donde yo fui por oposición y seguramente otros irán por apelación, porque para llegar al juicio por jurados tiene que confirmarse la prisión preventiva por el juez de Garantías o por la Cámara de Apelaciones”, señaló.
“Están adelantando lo que van a hacer los órganos de Alzada en la resolución de los fiscales y además ya dijeron que los iban a condenar a una pena ejemplar. Entonces, están diciendo todo”, recalcó Saife.
El defensor de Acuña aclaró que la causa “no llega al debate con tan solo la opinión de los fiscales que está dada en el auto de prisión preventiva. Esto va a ser revisado. Ya han adelantado que van a llegar al juicio por jurados, yo no me explico por qué pueden decir eso si todavía está esta revisión”.
“Están adelantando lo que van a hacer los órganos jurisdiccionales que no tienen nada que ver con el Procurador General, ni con el segundo, ni con los fiscales”, advirtió.
